Записи с меткой «Про фотографию»

Фальсификация реальности

В фотографии значение лжи гораздо важнее, чем в живописи, потому что ее изображения претендуют на правдивость в гораздо большей степени, чем живописные. Фальшивая картина (то есть ложно атрибутированная) фальсифицирует историю искусства. Фальшивая фотография (ретушированная, или подвергнутая иным манипуляциям, или снабженная ложной подписью) фальсифицирует реальность.

С.Зонтаг

Подозрительная лёгкость

Подозрительная легкость, с какой делаются фотографии, их гарантированная, пусть даже непредумышленная, убедительность указывают на весьма условную связь со знанием.

С.Зонтаг

Скорострельность

Фотография не случайность, она концепт. Пулеметный подход к фотографии, когда делают много негативов в надежде, что один окажется хорошим, — смертелен для серьезного результата.

Ансел Адамс

Инструмент самоутверждения

В последнее время фотография стала почти таким же популярным развлечением, как секс или танцы, — а это значит, что, как всякой массовой формой искусства, большинство людей занимаются ею не в художественных целях. Она главным образом — социальный ритуал, защита от тревоги и инструмент самоутверждения.

С.Зонтаг

Yard photo

Существует “стрит-фото”, призванное отразить бурную жизнь города. Но в городах есть еще и дворы, а так же дворики, в которых жизнь вовсе не бьет ключом. А посему я предположил, что имеет право на жизнь и “ярд-фото”, отражение тихой жизни того, что скрывается за фасадами.

Геннадий Михеев

Карьера

Для того чтобы сделать карьеру, нужна решительность, амбиции. Я больше люблю пить кофе, слушать музыку и рисовать по вдохновению. Есть так много вещей, которые я предпочту делать, вместо того чтобы строить планы, как покорить мир. Амбициозные люди никогда не казались мне особенно привлекательными. Моя самая большая амбиция в жизни — оплаченный счет за электричество.

Saul Leiter

Опять цитаты

как стать фотографом?

самый надежный способ — стать менеджером среднего звена
остальное прилагается автоматом

imperceptible-j

печально что классическую репортажную чб фотографию выжили из понятия стритфото…

нынешнее стритфото это человек, обязательно в дурацкой позе, желательно в интимной, на фоне перенасыщенных декораций, смысл уже давно никому не нужен

paulplaton

Фотографические гештальты

И так, что же такое фотографические гештальты? Приведу несколько примеров:
“фотография должна быть резкой”, “цифра-хорошо, пленка-плохо”, “пленка-хорошо, цифра-плохо”, весь комплекс гештальтов связанных с ч/б: “монохром символизирует депрессию”, “монохром это стилизация под ретро”, “ч/б хуже цвета”, “цвет хуже, чем ч/б”; преклонение перед ручной печатью, страх кадрирования (фотографии с черными рамочками); а также почти все, что связано с композицией – законы восприятия лежащие в основе правил композиции оказываются сложноватыми для понимания с первого раза (мозгу сложно думать о собственных механизмах работы) и поэтому проще разучить “правила композиции”, то есть, готовые композиционные решения, нежели понять как же все это работает. Так что добавлю ещё пару гештальтов: “центральная композиция это плохо”, “золотое сечение это хорошо”.

Возможны условия в которых каждое из этих высказываний (мыслеформ) будет как истинным, так и ложным. Гештальтами же их делает то, что человек начинает считать высказывание истинным аксиоматически, то есть верит в их истинность (слипание мыслей и образование мозгового слизня), отбирая в окружающей реальности факты подтверждающие истинность и игнорирую факты ставящие истинность под сомнение. Вспомним халивары «пленка-цифра» или например «лейка-никон (другая система)».

Собственно, когда гештальт, не обязательно фотографический, разбивается (или пытается разбиться) о реальность, человек страдает, эти страдания пытается уменьшить гештальтотерапия через осознанность, присутствие в данном моменте и понимание природы мозгового слизня. Это поле вспахивают психотерапевты, так что не буду отнимать у них хлеб с маслом. Нам, как фотографам, достаточно принять, что гештальты не обязаны являться истиной для людей отличных от вас, внутри себя вы можете быть несвободны настолько, насколько пожелаете, но любая попытка навязывания фотографических гештальтов другим должна жестко присекаться.

jattar

Лёгкость виртуального бытия (Дрозофильское)

Проще всего безобразные картинки назвать хорошими фотографиями. Ответственности за оценку автор высказывания не несет, уровень его компетентности не известен и никого не интересует. Прекрасно. Чего еще желать? “А” (фотограф нулевого левела) похвалил “Б” (фотографа нулевого левела), потом “Б” похвалил “А”. Потом к ним присоединились “В” и “Д”. И вот уже образовался целый клан «хороших» фотографов, которые восхваляют и критикуют своих собратьев-нулевиков, создавая атмосферу профессиональной тусовки. Все избалованы вниманием, все на раз-два становятся настоящими профи.

Кого-то еще интересует, почему фотографы плодятся как дрозофилы?

P.S. Навеяно вот этими страницами:

http://art.karelia.pro/image.php?id=79156

http://art.karelia.pro/image.php?id=79153.

Там таких страниц еще много.

Философия Leica

…кто снимает лейкой, тот знает что это такое. Остальные философствуют.

Юрий Гавриленко

Вагонные споры

Можно до бесконечности спорить, что лучше цифра или пленка. Сказано и написано множество слов “за” и “против”. Каждый уже все для себя решил, однако, мне трудно удержаться от перепечатки достойного текста “на тему”, когда текст очень взвешенный, точный и не пестрит техническими нюансами. Прошу: “Марш фотолуддитов”

Прочитать остальную часть записи »

Про портреты

Да, есть те, кто снимает на 1.4. Раз уж купили такой объектив, то обязательно нужно снимать на 1.4, в крайнем случае на двух. Как правило это владельцы полтинников.

На зеркалках это те, кто не умеет использовать свет. Они в ста процентах пишут, что вспышки это плохо. Они же, в ста процентах, просто не знают как балансировать свет от вспышек с естественным освещением. Поэтому нормально по экспозиции такие снять портрет могут только на 1.4, в крайнем случае, на двух.

То, что вместо полтинника можно использовать портретный объектив на 85 и 135, до них рано или поздно доходит. И тоже, продолжают на двух, минимум.

В какой-то момент до малой части из них доходит, что для отделения портретируемого от заднего фона, нужна не 1.4, минимум два, а нужно объект съемки снимать не как на расстреле прижатым к стенке.

И тут, до очень малой части из них, доходит что портреты можно снимать 70-200 на f5.6 и прекрасно отделять портретируемого от фона.

И тогда ничтожная часть этой малой части начинает читать книжки. Некоторые из них понимают что в них написано. У немногих из них получается так как в книжках. Те, у кого получается, понимают что портреты бывают разные. На f8 c 35mm пленкой или сенсором и правильно выставленным задником и светом в студии. На f4 и 200мм объективом, когда от заднего фона не остается ничего, но у портретируемого в фокусе не только один глаз как с полтинником на 1.4 и глаза и нос, уши размыты на двух.

Есть еще те (остались еще), которые снимают на пленочный средний формат портреты. Там 1.4 вообще нет. А портреты такие которых никогда не будет на 135 формате и на 35мм сенсоре.

И, настоящие мастера портретов, снимают человека в его среде. Так чтобы окружающая обстановка была неотъемлемой частью портрета. Для них f8 это норма. Одно дело девушку приятной наружности снять в сумерках под фонарем. На открытой дырке, как говорят некоторые недофотографы. Результат будет. Причем он будет одинаков и будет отличаться по степени бокешичности, что тоже приятно как и девушки.  А другое, сделать портрет состоявшегося человека, сделать так чтобы было о нем. Так как рисовали портреты столетиями и именно они выставлены в музеях и напечатаны в книгах.

КоФе

Звонкая цитата

…попытка показать товар лицом, показать вкусно, с интересным светом и совершенно неестественно. В аду будут гореть фотографы за такие картинки, потому что они создают прелесть…

jattar

Перчатки

Меня тут спрашивали про перчатки в применении к фотографии. Случайно выяснилось, что я немного не в теме…

Оказалось, есть на свете “профессиональные перчатки для настоящего фотографа”.

Господи, ты моя воля, почему раньше то об этом я не знал! А теперь… теперь время упущено, годы ушли, убежали, утекли полноводной рекой Клязьмой, прожиты зря, прожиты впустую и мне мучительно больно, как Корчагину, за их мучительно больную бесцельность.
А ведь сколь могла иначе пойти бедная моя жизнь будь у меня “профессиональные перчатки для настоящего фотографа”!

Как мог я развернуться, как мог разойтись плечами и предплечьями, как мог стать Брессоном, мог стать Эдгаром Аланом По или, черт побери, каким-нибудь этаким даже Мухиным, в конце концов, будь у меня проклятые эти перчатки!

А сейчас на что они мне! Теперь я буду жалок сам себе в таких перчатках, словно старик, никчемный, глупый старик, напяливший вдруг оранжевые лосины…

Олег Андреев

Резюме

Мой фотоаппарат не имеет экспонометра, делает максимум 1 кадр в секунду и всегда настроен на 3 метра. Но зато мой глаз отточен, а движения быстры. Я не упущу момент, потому что понимаю, что могу надеяться только на себя. Лишь полная аскета в фототехнике ведёт к просветлению личности, как фотографа…

Клуб “Дальномер”

Календарь
Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июль    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Прошлое