23.02.2012

Еще раз о МФ

Термин метафизическая фотография – случайно подвернувшаяся однажды под руку формула. Случайно сказано потому, что никакого научного объяснения быть не может. Метафизика и фотография явления разных не пересекающихся сущностей. Это, как уже упомянутый мною импрессионизм. Термин придумал журналист, чтобы ругать им неправильных живописцев. Тут, наоборот и по другому поводу. Но прижился. Красив. Многие делают разнообразные попытки перенести метафизическое идейное в практику материального созидания… Мне не интересно спорить или обсуждать все это… Но так же, как и в случае с импрессионизмом метафизическая фотография часть термина “метафизика” использует даже и не в качестве нарицательного с отдаленной связью с формальным идеалом, но просто как определение вполне материального художественного направления в фотографии. МФ фотография – это фотография. У разных метафизиков она должна бы получить и различающиеся определения. Вот у Слюсарева, его вариант метафизичекской фотографии, я бы рискнул определить как идеальные формы в неидеальной среде, которые мы не замечаем, но которые составляют визуальное единство. Ну, а после сказанного нужно бы долго и нудно рассказывать, что это я хотел сказать… Музалев, на мой взгляд, пытается отстраниться намного дальше Слюсарева от реальности, выявляя в ней идеальные формы и, кажется, даже наделяя их главенствующим началом. А не идеальную среду, в которой эти идеальные формы находят свое самоё, он, показывает как субъективную случайность, результат человеческого вмешательства. У Осьмачкина – это идея формы, освобожденная от причин ее возникновения. У Орлова наиболее эксклюзивный вариант – форма как недоступное, как если бы представить некое существо вне человечества и вне мира… Это разумеется фантазии на скорую руку, но в начале были размышления и не однажды…

А. Фельдман
Facebook

Календарь
Февраль 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Март »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  
Прошлое