Февраль 2012

б/н

Наизнанку

Еще раз о МФ

Термин метафизическая фотография – случайно подвернувшаяся однажды под руку формула. Случайно сказано потому, что никакого научного объяснения быть не может. Метафизика и фотография явления разных не пересекающихся сущностей. Это, как уже упомянутый мною импрессионизм. Термин придумал журналист, чтобы ругать им неправильных живописцев. Тут, наоборот и по другому поводу. Но прижился. Красив. Многие делают разнообразные попытки перенести метафизическое идейное в практику материального созидания… Мне не интересно спорить или обсуждать все это… Но так же, как и в случае с импрессионизмом метафизическая фотография часть термина “метафизика” использует даже и не в качестве нарицательного с отдаленной связью с формальным идеалом, но просто как определение вполне материального художественного направления в фотографии. МФ фотография – это фотография. У разных метафизиков она должна бы получить и различающиеся определения. Вот у Слюсарева, его вариант метафизичекской фотографии, я бы рискнул определить как идеальные формы в неидеальной среде, которые мы не замечаем, но которые составляют визуальное единство. Ну, а после сказанного нужно бы долго и нудно рассказывать, что это я хотел сказать… Музалев, на мой взгляд, пытается отстраниться намного дальше Слюсарева от реальности, выявляя в ней идеальные формы и, кажется, даже наделяя их главенствующим началом. А не идеальную среду, в которой эти идеальные формы находят свое самоё, он, показывает как субъективную случайность, результат человеческого вмешательства. У Осьмачкина – это идея формы, освобожденная от причин ее возникновения. У Орлова наиболее эксклюзивный вариант – форма как недоступное, как если бы представить некое существо вне человечества и вне мира… Это разумеется фантазии на скорую руку, но в начале были размышления и не однажды…

А. Фельдман
Facebook

Зелепухи

Зелепухи

Иная реальность

Хм…

#03701

Гламур

По Джону Бергеру (его книга “The Ways of Seeing” (1972) основана на серии передач BBC о восприятии изобразительного искусства – вплоть до рекламы) “гламур” отличается от “красоты” и даже “роскоши” (хотя это слово, наверное, и было бы более-менее адекватным переводом) наличием компонента “зависть”.

Красивая, богато одетая тётя на холсте 19 века не гламурна. Поскольку она нарисована для тех, у кого и так все есть, она только лишний раз подтверждает зрителю его семейное счастье и благосостояние: “Вот этот ангел в шелках – моя жена. Ура мне”. Ведь зритель прошлых веков – это прежде всего владелец картины, собственник. Простому же посетителю музея картина сообщает: “До меня тебе как до неба. Я – вне твоего пространства и времени.”

Красивая же, богато одетая тётя на обложке журнала/в рекламе сигарет гламурна. Т.к. говорит: “Желай меня/быть такой как я/моё манто. Я – на шаг от тебя, потрать пару тысяч на косметику/шмотки/Порше – и ты в клубе.” Она дразнит, одновременно напоминая человеку, что сейчас он – ничто, обесценивая его личность всем своим видом и будя таким образом зависть к celebrities (а вот будь у меня сумка от Луи Виттона, я бы тоже типа приобщилась… ага) и идеальным мордам на рекламных щитах, у которых вон там где-то совсем рядом всё хорошо, только потому что они кушают вискас.

Так что гламур – это социальная категория. Это все то, что манит недостижимой доступностью, порождая неврозы и пустые кошельки. Он только на фотографии или только у кого-то другого: себе уже не позавидуешь. Он пудрит людям мозги, заставляя тратить энергию на мечты и самоукрашение и забывать о том, что лучше им вместо этого заняться украшением/исправлением окружающей действительности. (Это очень антикапиталистическая книга, но не согласиться трудно: увы, но “начать с себя” , как правило, означает, что на себе мы и останавливаемся.)

Источник

Хорошая фота

хорошая фота на 93% (подсчитано мной) вопрос того, на что смотрит человек с ф-аппаратом
тьма фотографов грамотно упаковывают картинку, а толку — ноль, второй раз смотреть не захочешь
хорошая картинка та, которую и после третьего раза хочется снова увидеть

решающее мгновение не тогда, когда нажимается кнопка, а когда голова поворачивается в нужную сторону

А.Гринин

Котофото

“И левый глаз фанерой заколочен, а правый и не видел ни фига…”

110925_19

#06192

Перекресток

Двойная реальность

Календарь
Февраль 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Март »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  
Прошлое