Photoblog by diarchy

Я считаю, что цветная фотография оказывает физическое воздействие на зрителя, а черно-белая – более интеллектуальна и абстрактна.
Глядя на черно-белую фотографию, вы стараетесь понять, что происходит между ее персонажами. Цветное изображение воздействует на вас немедленно всей своей палитрой, которая выражает ситуацию…
Цвет не должен восприниматься как некая добавка к изображению, он должен составлять его суть.

Harry Gruyaert

(1 проголосовало, среднее: 5.00 из 5)

Недавно, на одном из форумов развернулась интересная дискуссия о том, что лучше, цифра или пленка. Тема не нова, а цифра уже давно и навсегда потеснила пленку. Однако, некоторые факты заставляют задуматься, что предпочтительней на сегодняшний день и для каких целей.

Дискуссия была сумбурная, участники перескакивали с темы на тему, однако в этом обсуждении были интересные и очень точные мысли. Я взял на себя труд расшифровать, отредактировать и несколько дополнить выборочные моменты дискуссии. Они не представляют из себя связного текста, поэтому – тезисы. Возможно, некоторым эти тезисы будут полезны. Если у кого-то возникнут вопросы, то можно тезисы и обсудить.
Прочитать остальную часть записи »

(Нет проголосовавших)

Шарлотта КОТТОН (Charlotte COTTON), креативный директор National Media Museum, Брэдфорд, Великобритания; автор книги «Фотография как современное искусство»

Раньше я уже видела российскую фотографию, но авторов более старшего поколения, а на ревю современной российской фотографии оказалась первый раз. И не ожидала, что она настолько особенная. Очень заметна разница между поколениями фотографов до и после перестройки. Молодые уже говорят на международном языке современной фотографии, для них важно личное независимое самовыражение, чего меньше у старших, ориентированных на историю страны.

Последние 10 лет фотография как искусство стала экономическим пузырем, ею очень интересуются, и много делается для коммерческого рынка, особенно в таких местах, как Америка. Это скучно и консервативно. Мне кажется, что русские фотографы — «независимые мыслители», они рассматривают себя в качестве «художников» и думают не о том, какая галерея их купит, а о самовыражении. А это очень особенная вещь. Независимость в творчестве сильно отождествляется с русской фотографией.

Большая проблема, которая возникает в контексте вашей фотографии: разница в восприятии своих работ автором и остальными людьми, теми, кто с ним не знаком. Это большой вызов для художников всего мира: сказать что-то персональное, личное, но сказать это широкому кругу людей. Если, например, в Америке фотограф, создавая работы, автоматически думает о том, в каком виде они будут представлены в галереях и на выставках, то на портфолио-ревю в Москве я увидела очень много авторов, которые даже никогда не выставлялись, фотографируя только «для себя». Считаю, что фотографы должны думать над тем, кто будет смотреть на их работы, над аудиторией, и инсталлировать произведения так, чтобы быть понятыми, это важная финальная часть процесса.

Источник

(Нет проголосовавших)

Хочется приучить себя видеть в камерах не ограничения, а суперспособности. Например у камеры в телефоне офигенная superpower. Она всегда с тобой. У цифровой зеркалки — другая. Из нее можно фигачить как из пулемета, разгребая потом трупы, выискивая интересные моменты. Ограничение среднего формата для меня — цена на пленку. Пятнадцать баксов за 2 ролика, если брать у аборигенов, + восемь за аренду студии для их проявки. Делим на количество кадров (20). Получаем в среднем по доллару на кадр. Но это и есть супер. Заставляет думать и решать, что именно и как хочется выстроить в кадре. Как бы ни банально звучало, но надо меньше ныть и больше радоваться.

indra_detector

(1 проголосовало, среднее: 5.00 из 5)

Любовь к фототехнике приятна, разорительна и бесплодна.

Чтобы стать великим фотографом нужно дожить до того момента, когда твои бездарные фотографии станут Историей.

Дмитрий Константинов

(Нет проголосовавших)

<…> почувствовав, в какой тупик их завело копирование реальности, фотографы начинают эту самую реальность улучшать. Благо инструмент для этого – фотошоп – под рукой. <…> Разогнанные до шизофреничности цвета, резкость, выкрученная до боли в глазах, «усиливающие воздействие» фильтры вроде фотошопных soft и hi-pass – все это еще цветочки, хотя человеку, чье восприятие не окончательно притупилось, смотреть на это, мягко говоря, тяжело. Ярко-оранжевые закаты, анилиновые озера, розовые и голубые «в пастельных тонах» натюрморты и ню… очень хочется быть корректным и доброжелательным, но кроме слов «безвкусица» и «китч» ничего на ум не приходит.
А ягодки – это попытки уйти от копирования реальности методами фотошопной подтасовки.

Антон Вершовский

(Нет проголосовавших)